AIコードレビューの料金比較【2026年】シート課金と従量課金

シート課金か従量課金か：9 ツールの料金体系

9 ツールのうち 4 つがシート課金、5 つがレビューを従量課金しています。従量課金の 5 つのうち 3 つは単体で契約でき、残る 2 つは Cursor か Claude のプランが前提です。右端の列は、すべてのツールを同じ条件（開発者 10 人が月に計 100 件のプルリクエストを出すチーム、各 PR を 1 回レビュー）で計算した月額です。

HeyDeer の数値は、自社の 料金ページの計算ツールで出した標準レビューの見積もりです（プランに含まれるクレジットで足りる場合は、その範囲で計算）。Copilot は Business 10 シート分で、付属の AI クレジットでレビュー分をまかなえます。そのほかは各社の料金ページの価格で、出典は記事末尾にまとめています。

プルリクエスト 1 件あたりの費用

AIレビュー 1 回の費用は、ツールとレビューの深さによって、1 ドルを大きく下回るものから約 $25 まで幅があります。シート課金のツールは料金が人数で決まるため、表では 1 シートの月額を開発者 1 人あたり月 10 件のプルリクエストで割って並べています。

HeyDeer の料金ページの計算ツールは、変更 200 行まででリポジトリのチェックがいくつかある標準レビューを 30〜70 クレジット、追加クレジットの単価で $0.30〜$0.70 と見積もっています。クレジットはレビューの作業量で決まるので、小さな変更ほど安く、詳細レビューは標準レビューより高くなります。

チームの人数で料金はどう変わるか：シート課金と従量課金

シート課金は人数に、従量課金はプルリクエストの数に比例します。開発者 1 人あたり月 10 件のまま人数を増やすと、差は広がっていきます。

従量課金が向いているのは、プルリクエストを少しずつ出す人が多いチームです。たまに参加するコントリビューター、コードはあまり書かないレビュアー、チームの代わりにプルリクエストを出すコーディングエージェントがいる場合が当てはまります。1 人あたりのレビュー数が多い少人数のチームなら、シート課金のほうが安くなることもあります。

無料プランと無料トライアル

AIコードレビューの料金ページは、ほとんどが無料の選択肢から始まります。違うのはその中身です。

• HeyDeer の無料プラン：最初の月に 1,000 クレジット、翌月以降は毎月 300 クレジット。非公開リポジトリにも使え、クレジットカードの登録は不要です。公開リポジトリのレビューは適正利用の上限まで無料です。
• Greptile Starter：開発者 1 人まで無料で、毎月 50 クレジット。
• CodeRabbit：IDE 拡張機能と CLI でのレビューは無料（1 時間に 3 回まで）。プルリクエストのレビューは 14 日間の無料トライアルがあり、公開リポジトリは無料でレビューされます。
• GitHub Copilot：プルリクエストのレビューは月 $10 の Copilot Pro から使えます。
• Graphite Hobby：個人アカウントのリポジトリで、回数に上限のある AI レビュー。

公開リポジトリで使う場合の各社の条件は、オープンソースで無料で使えるAIコードレビューツールで比べています。

従量課金で使えるAIコードレビューツール 5 選

いずれもレビューを利用量に応じて課金します。上の 3 つは単体で契約でき、Cursor Bugbot と Claude Code Review はそれぞれ Cursor、Claude のプランの上で使います。

1. HeyDeer

HeyDeer は GitHub のプルリクエストをリポジトリ全体と照らしてレビューし、すべての指摘事項をコードと突き合わせて確認してから投稿します。依頼すれば修正のプルリクエストも作成します。ReviewBench の既定表示では適合率（precision）が最も高く、これは詳細レビューでの結果です。Starter はワークスペースあたり月 $9、Pro は月 $39 で、どのプランも開発者数とリポジトリ数は無制限です。

2. Greptile

Greptile Pro は 1 クレジット $1 の前払いクレジットを組織全体で共有する方式で、2026 年 10 月から人数課金なしの料金体系になっています。深いレビューレベルほど 1 回あたりのクレジットが増えます。 HeyDeer と Greptile の比較

3. Qodo

Qodo Pro Team は月間クレジットパックを最大 30 ユーザーで共有し、超過分も同じ単価です。GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps でレビューでき、Enterprise では Gerrit にも対応します。 HeyDeer と Qodo の比較

4. Cursor Bugbot

Bugbot は 2026 年 5 月から実行ごとの従量課金です。個人は Cursor プランに含まれる利用枠から先に使い、チームは前払いのクレジットから支払います。すでに Cursor を契約しているチームに向いています。 HeyDeer と Cursor Bugbot の比較

5. Claude Code Review

Claude Code Review は、Claude の Team または Enterprise プランを契約している組織に、レビューごとのトークン使用量で課金します。この比較の中では 1 回あたりの費用が最も高いツールです。 HeyDeer と Claude Code Review の比較

AIコードレビューの料金が上がる 5 つの要因

請求額を動かす要因は 5 つあり、ツールごとに調整できる項目が違います。

1. 誰がシートとして数えられるか。 CodeRabbit はプルリクエストを作成する開発者、Graphite と cubic はユーザーまたは開発者ごとに課金します。従量課金のツールは人数ではなく利用量で決まります。
2. プルリクエストあたりのレビュー回数。 プッシュのたびに自動レビューが走ると、活発なプルリクエストでは回数が積み上がります。HeyDeer では 2 回目以降のレビューは前回以降のコミットだけを対象にし、ワークスペースの設定でプルリクエストごとに 1 回だけレビューすることもできます。
3. レビューの深さ。 Greptile の Plus と Apex、HeyDeer の詳細レビューは、既定のレビューより多くを読む分、1 回あたりの費用も上がります。
4. 変更の大きさ。 トークンやクレジットで課金するツールでは、レビューで読む行数とファイル数に応じて費用が増えます。
5. 上限と超過料金。 シート課金プランの 1 時間あたりのレビュー上限や、クレジット制プランの超過単価で、忙しい週の扱いが決まります。

料金は判断材料の半分で、残りの半分は対応する価値のあるコメントがどれだけあるかです。同じツールを ReviewBench で並べた 適合率で比べたAIコードレビューツールのランキング（英語）、CodeRabbit のプランと比べた CodeRabbit の代替ツール、自分たちのプルリクエストで 2 つのツールを試す手順をまとめた 評価ガイド（英語）もあわせてご覧ください。

参考資料

1. HeyDeer の料金
2. CodeRabbit の料金
3. Greptile の料金
4. Cursor Bugbot の料金
5. Qodo の料金
6. cubic の料金
7. Graphite の料金
8. Claude Code Review の料金
9. GitHub Docs: GitHub Copilot の計画