heydeer

CodeRabbit の代替ツールおすすめ 7 選

·

CodeRabbit は、PR を作成する開発者 1 人ごとに料金がかかります。ここで紹介する代替ツールは課金方式がそれぞれ異なり、HeyDeer はワークスペース単位のプラン 1 つで開発者全員が使えます。10 人のチームで月 100 件の PR を作成する場合、月額は HeyDeer が $14、CodeRabbit Essentials が $240 です。

おすすめの CodeRabbit 代替ツール

  1. HeyDeer

    人が書いたコードもコーディングエージェントが書いたコードも、すべてのプルリクエストを独立した立場でレビューする AI レビュアー。

    • 人数課金なし。すべてのプランで開発者数もリポジトリ数も無制限なので、開発者が増えても人数分の料金はかかりません。
    • 期間限定のトライアルではなく無料プラン。無料プランには初月 1,000 クレジット、以降は毎月 300 クレジットが付き、クレジットカードは不要です。有料プランはワークスペースごとに月額 $9 からです。
    • 精度を重視。投稿前にすべての指摘事項をコードと照合するため、レビューは修正する価値のある指摘に絞られます。
    • エディタを問わない。コードをどのエディタやエージェントで書いたかに関係なく、HeyDeer はプルリクエストをレビューします。
    • チームの基準でレビュー。レビューは AGENTS.md の規約に沿って行われ、無料プランを含むすべてのプランでリポジトリのチェックが実行されます。CodeRabbit のカスタムチェックは Team プラン以上に限られます。
    • 1 時間あたりの上限なし。リリース前に PR が集中しても、開発者ごとの上限がリセットされるのを待たずにレビューできます。
    評価レポート(英語)6,000 回以上のレビュー実行でわかった、役立つフィードバックとは自社のプルリクエストで 6,132 回レビューを実行し、修正すべき指摘事項から誤検出を差し引いて採点しました。

    CodeRabbit と HeyDeer の比較

  2. Greptile

    Pro は 1 クレジット $1、人数課金なし。通常のレビューは 1 クレジット

    Greptile と HeyDeer の比較

  3. Cursor Bugbot

    1 回の実行あたり平均 $1.00–$1.50

    Cursor Bugbot と HeyDeer の比較

  4. Claude Code Review

    Claude Team または Enterprise。一般提供中

    Claude Code Review と HeyDeer の比較

  5. Qodo

    Pro Team は最大 30 人、それ以上は Enterprise

    Qodo と HeyDeer の比較

  6. cubic

    開発者 1 人あたり月額 $32(Team)または $79.20(Pro)、年払い

    cubic と HeyDeer の比較

  7. Graphite

    Team はユーザー 1 人あたり月額 $40、年払い

    Graphite と HeyDeer の比較

料金プランの比較表

各開発者が月に 10 件の PR を作成し、PR ごとに 1 回レビューする前提です。

同じプルリクエストに対する各製品の月額費用
製品課金方式開発者 10 人の月額
HeyDeerワークスペース単位のプランと共有クレジット$14Starter + 追加クレジット
Greptileレビューごとに前払いクレジットを消費し、組織全体で共有$100Pro
Cursor Bugbot実行ごとの課金。チームはオンデマンド利用分として支払い$100–$150
Claude Code Reviewトークン使用量に応じた課金。Claude のプランとは別に請求$1,500–$2,500リサーチプレビュー時の参考値
Qodoチームで共有する月次クレジットパック、超過分は同じ単価で課金$167Pro Team
cubic開発者単位$320Team
Graphiteユーザー単位$400Team
CodeRabbitPR を作成する開発者ごと$240Essentials

HeyDeer は、必要なクレジットをまかなえる最安のプランで計算し、変更行数 200 行以下・リポジトリのチェック数件の PR について、料金計算ツールの標準レビューの見積もりを使っています。その他の製品は表に記載したプランで計算しています。価格は各製品の比較ページと同じで、出典もそちらに記載しています。価格は税抜きの米ドル定価で、に確認しました。自分のチームの利用量で試算する

HeyDeer がプルリクエストをレビューする仕組み

HeyDeer は GitHub App としてインストールし、差分だけでなくリポジトリ全体を踏まえてプルリクエストごとにレビューします。すべての指摘事項は投稿前にコードと照合するため、各コメントには何が問題か、どんな影響があるか、そのままコミットできる修正内容が書かれています。

レビューごとにプルリクエストのリスクを低・中・高で判定し、マージ前に必須にできる HeyDeer Review チェックを報告します。修正する指摘事項を選ぶと、HeyDeer がサンドボックスでテストを実行して修正 PR を作成します。Autopilot を使えば、プルリクエストがマージできる状態になるまで修正と再レビューを続けられます。

REVIEW.md、AGENTS.md、.agents/checks に置くリポジトリのチェックで、チームのルールを HeyDeer に伝えられます。チェックごとに専用のレビュアーが割り当てられ、そのチェックの対象ファイルを変更するすべてのプルリクエストで実行されます。

CodeRabbit から HeyDeer へ移行するには

一度にすべて切り替える必要はありません。いくつかのリポジトリに HeyDeer の GitHub App をインストールし、同じプルリクエストで CodeRabbit と並行して動かしてみてください。試用中に PR を騒がしくしたくなければ、GitHub のチェックとレビューコメントをオフにします。レビューは引き続き実行され、結果は HeyDeer の画面にだけ表示されます。

役立つ指摘事項、誤検出、その確認にチームがかけた時間を比べ、同じ作業に対して実際に請求された金額も比べます。評価ガイドには、そのためのワークシートがあります。

Claude Code Review 向けに書いた REVIEW.md は HeyDeer でもそのまま使えます。コーディングエージェントが従っている AGENTS.md も、HeyDeer がレビューの基準にするファイルと同じです。

よくある質問

CodeRabbit の代わりになるおすすめのツールは?

この記事では HeyDeer、Greptile、Cursor Bugbot、Claude Code Review、Qodo、cubic、Graphite を比較しています。いちばん大きな違いは課金方式で、開発者単位、クレジット付きのシート単位、実行単位、チーム全体で共有する 1 つのプランに分かれます。

CodeRabbit の代替ツールを検討する理由は?

CodeRabbit は PR を作成する開発者ごとに課金され、カスタムチェックは Team プラン以上に限られ、開発者 1 人が 1 時間に実行できるレビュー数にも上限があります。

CodeRabbit の代わりに無料で使えるツールはありますか?

はい、HeyDeer です。期間限定のトライアルではなく無料プラン。無料プランには初月 1,000 クレジット、以降は毎月 300 クレジットが付き、クレジットカードは不要です。有料プランはワークスペースごとに月額 $9 からです。

HeyDeer は利用人数に応じて料金がかかりますか?

人数課金なし。すべてのプランで開発者数もリポジトリ数も無制限なので、開発者が増えても人数分の料金はかかりません。

HeyDeer にコードは保存されますか?

コードはレビューごとの一時的なクローン上でのみ扱い、作業が終わると破棄します。HeyDeer がコードを AI モデルの学習に使うこともありません。

HeyDeer はどの Git サービスで使えますか?

GitHub の組織アカウントと個人アカウントで使えます。HeyDeer は GitHub App として、選んだリポジトリにインストールします。

HeyDeer は CodeRabbit よりどれくらい安いですか?

10 人のチームで月 100 件の PR を作成する場合、月額は HeyDeer が $14、CodeRabbit Essentials が $240 です。

まずは最初の PR から。

無料プランあり。クレジットカード不要。

無料で始める