Cursor Bugbot と HeyDeer の比較

料金プランの比較表

同じ利用量での月額料金の比較

各開発者が月に 10 件の PR を作成し、PR ごとに 1 回レビューする前提です。

HeyDeer は、必要なクレジットをまかなえる最安のプランで計算し、変更行数 200 行以下・リポジトリのチェック数件の PR について、料金計算ツールの標準レビューの見積もりを使っています。Bugbot は Cursor が公表している 1 回の実行あたりの平均額で計算しています。価格は税抜きの米ドル定価です。自分のチームの利用量で試算する

最先端のモデルによるレビュー品質

HeyDeer は最先端のモデルでレビューします。変更ごとに独立した複数の観点から確認し、すべての指摘事項を投稿前にコードと照合します。

Cursor Bugbot から HeyDeer に乗り換える理由

• レビュー単価が安い。追加クレジットの単価で計算すると、標準レビューは推定 $0.30–$0.70、Cursor Bugbot は平均 $1.00–$1.50 です。月額プランにはクレジットが含まれます。
• 月々の費用を見通しやすい。クレジットはプランに含まれています。追加クレジットが購入されるのは、手動で購入したときか、管理者が自動チャージを有効にしたときだけです。
• エディタを問わない。コードをどのエディタやエージェントで書いたかに関係なく、HeyDeer はプルリクエストをレビューします。

HeyDeer がプルリクエストをレビューする仕組み

HeyDeer は GitHub App としてインストールし、差分だけでなくリポジトリ全体を踏まえてプルリクエストごとにレビューします。すべての指摘事項は投稿前にコードと照合するため、各コメントには何が問題か、どんな影響があるか、そのままコミットできる修正内容が書かれています。

レビューごとにプルリクエストのリスクを低・中・高で判定し、マージ前に必須にできる HeyDeer Review チェックを報告します。修正する指摘事項を選ぶと、HeyDeer がサンドボックスでテストを実行して修正 PR を作成します。Autopilot を使えば、プルリクエストがマージできる状態になるまで修正と再レビューを続けられます。

REVIEW.md、AGENTS.md、.agents/checks に置くリポジトリのチェックで、チームのルールを HeyDeer に伝えられます。チェックごとに専用のレビュアーが割り当てられ、そのチェックの対象ファイルを変更するすべてのプルリクエストで実行されます。

Cursor Bugbot から HeyDeer へ移行するには

一度にすべて切り替える必要はありません。いくつかのリポジトリに HeyDeer の GitHub App をインストールし、同じプルリクエストで Cursor Bugbot と並行して動かしてみてください。試用中に PR を騒がしくしたくなければ、GitHub のチェックとレビューコメントをオフにします。レビューは引き続き実行され、結果は HeyDeer の画面にだけ表示されます。

役立つ指摘事項、誤検出、その確認にチームがかけた時間を比べ、同じ作業に対して実際に請求された金額も比べます。評価ガイドには、そのためのワークシートがあります。

Claude Code Review 向けに書いた REVIEW.md は HeyDeer でもそのまま使えます。コーディングエージェントが従っている AGENTS.md も、HeyDeer がレビューの基準にするファイルと同じです。