GitHub Copilotコードレビューの料金・制限と比較

GitHub で Copilot のコードレビューを使う設定

手動でレビューを依頼する方法と、プルリクエストが作られたら自動で依頼する方法があります。まずは手動で試し、チームで使うと決めたら自動レビューに切り替える流れが一般的です。

手動でレビューを依頼する

1. プルリクエストを作成するか、既存のプルリクエストを開きます。
2. 右のサイドバーの Reviewers で、Copilot の横にある Request をクリックします。ここでレビューの深さ（Lite、Balanced、Max）も選べます。
3. GitHub の説明では、レビューは通常 30 秒以内に届きます。各コメントには High、Medium、Low の深刻度ラベルが付きます。

ターミナルからは gh pr create --reviewer @copilot、既存のプルリクエストなら gh pr edit PR-NUMBER --add-reviewer @copilot で依頼できます。GitHub.com のほか、GitHub CLI、GitHub Mobile、VS Code、Visual Studio、Xcode、JetBrains IDE でも使え、Azure DevOps はパブリックプレビューです。

自動レビューをオンにする

自分のプルリクエストだけなら、個人の Copilot 設定で自動レビューをオンにします。リポジトリや組織全体に広げるときはルールセットを使います。

1. 組織の Settings で Repository → Rulesets を開き、ブランチのルールセットを作ります。
2. Target repositories で対象リポジトリを名前のパターンで指定し、Target branches にデフォルトブランチ、またはすべてのブランチを追加します。
3. Branch rules で「Automatically request Copilot code review」を選びます。必要に応じて「Review new pushes」と「Review draft pull requests」も付けます。

以前は「Require a pull request before merging」の下にあった項目が、ルールセットの下のほうに独立した項目として移動しています。古い記事の手順どおりに見つからないときは、ページの下まで探してください。自動レビューは Managed User アカウントでは使えません。

Copilot のコードレビューは、個人設定かルールセットのどちらかがオンならプルリクエストを 1 回だけレビューします。新しいプッシュを毎回レビューさせるには、ルールセットで「Review new pushes」を付けるか、Reviewers の Copilot の横にある再リクエストのボタンを押します。

Copilot に日本語でレビューさせる方法

Copilot のコードレビューには、コメントの言語を選ぶ設定項目がありません。日本語で書かせるには、カスタム指示に言語を指定します。

• リポジトリ単位： .github/copilot-instructions.md に「レビューは日本語で記述してください」と書きます。
• 組織全体： 組織の Settings → Copilot → Custom instructions に同じ指示を追加します。

Zenn で公開されている設定記事では、指示をファイルの末尾に置いたときは効かず、先頭に置いたら効いたと報告されています。以前はプルリクエストテンプレートに書く方法も紹介されていましたが、同じ記事によると 2025 年 10 月ごろから効かなくなっています。

Copilot は指示ファイルをプルリクエストのヘッドブランチから読みます。そのため、指示を追加するプルリクエスト自体で効果を確かめられます。日本語指定とレビュー観点をまとめると、次のような形になります。

レビューは日本語で記述してください。

# レビュー観点

## セキュリティ
- API キーやトークンのハードコードを指摘する。
- テナントのデータを読むクエリは organization_id で絞り込む。

## データ
- 金額は浮動小数点ではなく整数（円や cents）で扱う。
- 新しいカラムにはマイグレーションとデフォルト値を用意する。

## テスト
- バグ修正には、修正前に失敗するテストを付ける。

特定のファイルだけに効かせたいルールは .github/instructions/*.instructions.md に分け、フロントマターの applyTo で対象を指定します。リポジトリ直下の AGENTS.md も読まれます。

GitHub Copilot コードレビューの料金

2026 年 6 月 1 日から、Copilot の利用はプレミアムリクエストではなく GitHub AI クレジットで計算されます。1 クレジットは $0.01 で、各プランに毎月のクレジット枠が付きます。コードレビューは AI クレジットに加えて GitHub Actions の実行時間も使います。セルフホストランナーで動かす場合は Actions の分はかかりません。

レビューの深さと 1 回あたりの費用

費用はプルリクエストが大きいほど、カスタム指示が長いほど増えます。どの深さで動いたかは、レビューの概要コメントに表示されます。

誰のクレジットから引かれるか

• 自動レビューはプルリクエストの作成者、手動の依頼は依頼した人のクレジットを使います。
• ライセンスを持つメンバーの分は既定でメンバー本人の枠から引かれます。組織のオーナーは組織払いに切り替えられますが、先に AI クレジットの有料利用を有効にする必要があります。
• Business と Enterprise では、ライセンスのないメンバーのプルリクエストもレビューさせられます。その分は組織の追加利用として請求されます。
• ユーザー、組織、コストセンターなどの予算を使い切ると、レビューは止まります。

10 人のチームで試算すると

10 人の開発者がそれぞれ月に 10 件のプルリクエストを出すと、月 100 回のレビューです。Balanced の平均で計算すると約 15,000 AI クレジットになります。Business を 10 シート契約すると月 $190 で、付いてくるのは 19,000 クレジットです。レビューだけで、チャットやエージェントなど他の機能にも使う枠の大半を消費します。同じ量のレビューは HeyDeer なら月 $14 で、シート料金はかかりません。

知っておきたい制限と注意点

• レビューしないファイルがある： package.json や Gemfile.lock などの依存関係ファイル、ログファイル、SVG ファイルは対象外です。
• 承認には数えられない： 既定ではコメントだけのレビューです。Copilot の承認を有効にした場合も、新しいコミットが入ると承認は取り消されます。
• 再レビューは手動： 「Review new pushes」を付けていなければ、修正をプッシュしても自動では見直しません。
• 同じ指摘が戻ってくる： Resolve conversation で閉じたコメントや低評価にしたコメントが、再レビューで再び出ることがあります。
• 返信は Copilot に届かない： コメントへの返信はチームメンバー向けで、Copilot には見えません。フィードバックは👍・👎で伝えます。
• モデルは選べない： Models の設定ページは Copilot Chat 用で、コードレビューはそこに載っていないモデルを使うこともあります。
• 効かない指示がある： コメントの書式変更、絵文字の追加、概要コメントの編集、マージのブロック、外部リンク先の規約を読ませる指示には対応していません。規約は指示ファイルに直接貼り付けます。

GitHub 自身も、Copilot が問題を見落としたり誤ったりすることがあるとして、人によるレビューと組み合わせるよう案内しています。指示ファイルは 10〜20 個の具体的なルールから始め、1 ファイル 1,000 行程度までに抑えるのが GitHub の推奨です。

Copilot のレビューはどれくらい見つけるか：HeyDeer との比較

8 つのコーディングエージェントに、オープンソースのアクセス解析アプリへ同じ 2 つの機能を実装させ、できた 16 件のプルリクエストを HeyDeer と Copilot の両方にレビューさせました。指摘はすべてコードと照らして確認しています。

8 つすべてのエージェントのプルリクエストで HeyDeer のほうが多くの問題を見つけ、誤検知の数は同じでした。費用はプランの枠を考えず、各レビューが使ったクレジットを従量課金の単価で計算しています。すべての指摘とデータセットは ベンチマークの記事で公開しています。

AI コードレビューのオープンなベンチマーク ReviewBench の既定表示（深刻度の高い指摘）では、Copilot コードレビューの 3 つのティアの適合率は 93〜97% です。HeyDeer の適合率は 99.0% で、一覧の中で最も高い値です。

Copilot だけで足りるチーム、別のレビュアーを足すチーム

全員がすでに Copilot のシートを持っていてクレジットに余裕があり、プルリクエストが小さく、人が書いたコードを人もレビューしている。そうしたチームなら、Copilot は追加費用なしで使える速い一次レビューになります。

コーディングエージェントが書くプルリクエストが増えた、見落としたバグの影響が大きい、レビューのクレジットが他の機能の枠を圧迫している。こうした場合は、もう一つのレビュアーを同じプルリクエストで並べて動かすと、Copilot が何を見落としているかがすぐにわかります。HeyDeer は投稿するすべての内容を日本語で書けるので、チームの言語に合わせたまま比較できます。比べ方は 自分のプルリクエストで AI コードレビューを評価する方法、ほかのツールは 適合率で比べた AI コードレビューツール一覧にまとめています。日本語でのレビュー観点づくりには コードレビューの観点とチェックリストが役立ちます。

参考資料

1. GitHub Docs: About Copilot code review
2. GitHub Docs: Copilot plans
3. GitHub Docs: Models and pricing for GitHub Copilot
4. GitHub blog: Copilot is moving to usage-based billing
5. GitHub Docs: Using Copilot code review
6. GitHub Docs: Configuring automatic code review
7. GitHub Docs: Using custom instructions to unlock the power of Copilot code review
8. GitHub Docs: 応答のカスタマイズについて
9. Zenn: GitHub Copilotがプルリクを勝手にレビューしてくれる設定